Как вы относитесь к БАДам.

Опубликовано: 1677 дней назад (11 мая 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Сейчас очень много пропагандируют биологически активные добавки. В Америке 70% населения принимают БАДы, в Китае все 90%. А вы что о них думаете?
Увеличить рост. | Астения. РецептЫ, кит.мед.( для специалистов)
Татьяна Гребенникова # 11 мая 2013 в 22:23 0
В Америке у 70% населения,согласно официальной статистике,ожирение.
Думаю есть связь,тем более,что в Америке и некоторых странах европы БАДы начинают запрещать.
Павел Гапоненко # 12 мая 2013 в 19:49 0
Отношусь как к одному из многих сравнительно честных способов отъема денег у населения.
Наталья Семёновна # 14 мая 2013 в 21:33 0
если пациент ДОПОЛНИТЕЛЬНО к базисной терапии принимает еще и бады, и ему от этого легче (психотерапевтический эффект), то хорошо. Если заменяет - конечно резко плохо.
r # 17 мая 2013 в 06:14 0
Думаю, вопрос неточно сформулирован. Потому и дискуссия такая вялая? Вот если бы было сказано, например, "Как вы думаете, чем лечить пациента: пищевыми добавками или лекарствами? И какую роль тогда играют БАДы?", тогда я ответил бы. Знаете ли вы, что многие лекарственные препараты отличаются от БАДов только тем, что предварительные исследования медикаментов стоят миллиарды долларов и в сотни раз дороже БАДов. В ряде случаев по составу отличаются чистотой. Вспомните "тайские таблетки".
Татьяна Гребенникова # 19 мая 2013 в 09:33 0
RG,самое чистое и несодержащее добавок лекарство-кремлёвская таблетка(кто не знает,это капсула из металла) и стоит не дорого.
maks # 21 мая 2013 в 09:51 0
Если честно,то мало что о них знаю и никогда не пробовал
Оксана Царикевич Барай # 23 мая 2013 в 05:37 0
БАДы - не способ лечения чего - либо, а способ профилактики. Естественно лекарство БАДами не заменить. Мне интересно мнения других людей.
Мария Бондарь # 1 июня 2013 в 00:55 0
кому-то они нужны, а кому-то-нет... Надо всего лишь четко разграничить, кто их должен принмать, а кто нет...
Тамара Мальцева # 9 июня 2013 в 06:21 0
Лично я против. лет 10 назад я попробовала для очищения один БАД. После первого курса все было хорошо но через 2-3 недели опять вялость.После 2 курса я чуть на тот свет не отправилась из-за панкреатита. Раскрыла капсулу и попробовала на вкус,похожетам был жгучий перец ,о котором ни слова.Так я с ними познакомилась. Самое страшное что информация о составе недостоверная и нет(сознательно)данных о противопоказаниях
Валерия Кривчикова # 9 июня 2013 в 14:10 0
БАДы не содержат указания о точном содержании веществ в их составе, не проходят тех ступеней исследования, как ЛС, не так строго проверяются и контролируются. Так что может быть проще,чем назвать глюкозу супер средством от всех болезней, зарегистрировать ее как БАД и продавать за большие деньги? БАД - это плацебо
И кто сказал, что БАДы дешевле?А всем известный Капиллар?Аспирин за 500 рублей с травками? Однозначно: Против!
сергей скурыгин # 10 июня 2013 в 23:17 0
в том виде, в котором они существуют сейчас, нафик не нужны и часто только вредны.
Тамара Мальцева # 12 июня 2013 в 14:36 0
Я против БАД , но все мы понимаем, что одними лекарствами здоровым человека не сделать особенно хроников, поэтому люди и мечутся в поисках чуда. Этим часто пользуются " бизнесмены"
Людмила Костенко(Карагулова) # 13 июня 2013 в 19:29 0
Что есть БАДы? Чаще всего куча трав, в лучшем случае, а часто непонятно чего. Если у вашего пациента начались вдруг проблемы с кожей (сыпь пошла, облысение резко выраженное - особенно аллопеции у женщин и прочее) поинтересуйтесь - не принимали ли Бады. За лекарства их не считают, реакцию не проверяют, врач не контролирует - в результате аллергии как наиболее частое осложнение
Оксана Царикевич Барай # 14 июня 2013 в 03:24 0
У меня знакомая принимала БАД для похудения "Жуй де мен". В итоге с тяжелым отравлением попала в больницу. На экспертизе в препарате был обнаружен крысиный яд.
Ольга Павлова (Пууц) # 16 июня 2013 в 23:49 0
Я против.На лекциях в МАПО(СПб)часто слышала о вреде БАДов.На ГАСТро форуме в Питере(май) высказывания очень не однозначные.Хорошо хоть ,открыто стали предупреждать о последствиях!
Владислав Лапердин # 20 июня 2013 в 12:15 0
очень плохо, что БАДы как следует не проверяются. кроме гигиенической экспертизы они никакой больше не проходят. т.е. проверяются на наличие, проще говоря, микробов и выраженно вредных веществ. а их нужно проверять как лекарственные препараты. ведь ими даже многие медики пытаются лечить! не говоря о простых людях.
petr # 20 июня 2013 в 19:50 0
Как к неизбежному злу.
БАД это отличный способ продавать крахмал, не по 30 рублей за кг, а по 3000 и более за грамм. Если производитель БАДа не добавил в свой уникальный препарат токсинов- это счастье. Оборот БАДов составляет сотни миллионов долларов в год. А ведь эти деньги можно было бы потратить с пользой.
Елена Кузнецова (Греднева) # 23 июня 2013 в 01:50 0
...помогает при психогении, наверное... но так и соль можно в коробочку насыпать с предписанием - по 1/1 чайной ложки в чай :)
Оксана Царикевич Барай # 24 июня 2013 в 10:26 0
БАДы создают у больного видимость лечения. А между тем, заболевание может переходить в более тяжелую форму.
Анна Синица # 25 июня 2013 в 04:30 0
Согласна.бады это выкачивание денег!бедные люди думают,что это панацея,но никто не знает точно,что входит в их состав.так что они очень могут навредить!я против!
  Рецепты здоровья

Народная медицина - лечение без таблеток
 
Народные рецепты, медицина - лечение без таблеток © 2017